भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में यह कहा है कि एक अभियुक्त को केवल इसलिए जमानत से वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि एक सह-आरोपी ने आत्मसमर्पण नहीं किया है। सर्वोच्च न्यायालय ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकॉट्रॉपिक सब्सटेंसस एक्ट 1985 के तहत अपराध के एक आरोपी जो हिरासत में था, द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा। 

जस्टिस  के0 एम0 जोसेफ और जस्टिस अरविन्द कुमार कि पीठ ने कहा कि  “Taking into account that the co-accused, who has since been released on bail has not surrendered,this Court is constrained not to entertain the bail application of the petitioner.”

उच्च न्यायालय ने मुख्य रूप से इस तथ्य के आधार पर आवेदक को जमानत देने से इनकार कर दिया था कि सह-आरोपी, जिसे पहले जमानत दी गई थी, ने आत्मसमर्पण नहीं किया था। हालांकि, पीठ , ने कहा कि एक सह-आरोपी के आत्मसमर्पण न करने को आवेदक को जमानत देने से इनकार करने के लिए एक वैध आधार नहीं माना जाना चाहिए।

अपीलकर्ता, सेबिल एलानजिमपल्ली ने लगभग तीन साल हिरासत में बिताए थे जब सुप्रीम कोर्ट ने मामला उठाया था। पहले जमानत अर्जी खारिज होने और बाद में उच्च न्यायालय से जमानत प्राप्त करने के प्रयास विफल होने के बावजूद, शीर्ष अदालत ने एक अलग रुख अपनाया।

पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता दो साल ग्यारह महीने से हिरासत में है । पीठ ने उच्च न्यायालय को जमानत अर्जी पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। 

केस का नाम: सेबिल एलानजिमपल्ली बनाम ओडिशा राज्य

केस नं.:आपराधिक अपील सं. 2023 का 1578 (2023 की एसएलपी (क्रिमिनल) संख्या 3518 से उत्पन्न)

खंडपीठ: न्यायमूर्ति के.एम. जोसेफ और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार

आदेश दिनांक: 18.05.2023

ऑर्डर देखने के लिए यहाँ क्लिक करें।